Frattesi e il rigore fantasma: l'Aia ammette l'errore arbitrale con l'Atalanta

La protesta dell'Inter dopo il mancato penalty

Le polemiche per quanto accaduto negli ultimi minuti di Inter-Atalanta non si placano. Oltre al gol convalidato dalla Dea tra le proteste nerazzurre e all'espulsione di Chivu per proteste, il vero nodo della controversia rimane il rigore negato a Davide Frattesi in seguito a un contrasto con Scalvini in area.

Le parole di Frattesi all'arbitro

Dall'audio del Bordocam emerge chiaramente la frustrazione del centrocampista interista. Frattesi grida a Scalvini: "Scalvo, m'hai preso! Te lo giuro su mia madre!". Poi si rivolge all'arbitro Manganiello chiedendo un controllo: "Controllalo, guardalo. Neanche un controllo? Ma come fate?". Scalvini risponde difendendosi: "Non ho calciato, ero fermo".

Il verdetto dell'Aia: errore confermato

Secondo i vertici arbitrali, il contatto tra Scalvini e Frattesi era chiaramente da rigore. L'Aia ha riconosciuto che Manganiello ha sbagliato a non fischiare il penalty in campo, mentre il Var Gariglio non avrebbe dovuto restare silente. In passato, contatti di questa natura hanno sempre portato all'assegnazione del rigore, creando una palese difformità di valutazione rispetto ai precedenti.

Le responsabilità arbitrali

Manganiello è risultato sotto accusa più del Var Gariglio per non aver valutato correttamente la dinamica del colpo ricevuto da Frattesi. Il calcio di Scalvini era netto e non misurabile: un intervento tardivo che ha colpito il piede dell'interista durante un gioco d'anticipo. Gariglio, dal canto suo, avrebbe dovuto richiamare l'arbitro al monitor per evitare questo evidente errore di valutazione.

Le conseguenze

Per Manganiello è prevista una turnazione: lo si rivedrà probabilmente dopo la sosta internazionale. Stesso discorso per Gariglio, che non ha esercitato il suo ruolo di controllo come avrebbe dovuto.

Il nostro feedback da parte di CalcioScommesse:

Un episodio che evidenzia ancora una volta le criticità del sistema arbitrale italiano. La mancanza di coerenza nelle decisioni, soprattutto quando confrontate con i precedenti della stagione, alimenta legittimamente le proteste delle squadre. L'audio del Bordocam fornisce una documentazione preziosa di quanto accaduto, permettendo ai vertici arbitrali di riconoscere l'errore. Tuttavia, questo non cancella il danno sportivo subito dall'Inter in una partita che poteva avere un esito diverso con una corretta applicazione del regolamento.